应该有很多人都听过高桥古代发生的“严、朱二姓跑马争地”这个故事。 少部分人是从丹徒县志里看到的，大部分人都是听别人口头说的。而县志的记载其实也很不完整，大家口头上再传来传去，难免出现误传。
今天，就把这段历史拿出来，纠错、释疑、解惑、推测，供大家参考！
先把相对比较完整的故事内容介绍给大家。
1、故事背景
很久以前，顺江洲旧有的四万余亩田坍塌到长江。 后来，在明朝成化、弘志年间，这些坍掉的地方，又陆续复涨出了万亩芦柴滩。 那么问题来了，这复涨出来的地方算谁的？ 原住户肯定说是自己的，新占者也不愿意轻易让出来。
甚至，问题可能还要更加复杂。 因为当时的高桥，处于丹徒和江都两县的交接处。高桥的北部属于江都，南部属于丹徒。那么，高桥中间从江水里长出来的这个块地方，是属于丹徒的，还是江都的呢？
2、事情经过
南面（丹徒）有姓严的，北边（江都）有家姓朱的，这两家闹得最凶，争地抢的最厉害。
于是，由丹徒、江都两地的县官，亲临分界。 规则就是，严朱两家各派一人，同时骑马，分别从南北两县的边界出发，两骑相遇的地方为止，以此划分地界。
丹徒严家向来善于骑马，因此得了南边十分之六、七的土地； 江都朱家的只得北面十分之三、四的土地。
两县令还劝这两家进行和解，结成亲家。 严家有八个儿子，朱家有九个女儿，用严家四个儿子与朱家四个女儿婚配。 从此之后定下界限永远平息了争端。
故事大致是这样，我们拎一拎重点，纠正一下大家常见的几个认知错误，再提几个疑问和推测。
1、最早的记载、出处
明朝的《开沙志》里对此事就有记载，应该是目前为止能看到的最早的记载了。 丹徒县志的一段，应该就是出自《开沙志》。 《开沙志》相关内容的原文，放在本文末尾。
2、故事发生的朝代、时间
很多人以为事情是发生在清朝，其实不然。 这件事情被记载在明朝的《开沙志》里，明朝的书怎么可能记载清朝的事情？ 但具体是弘治年间、还是正德年间，希望能根据各位的家谱上的记载印证后，再作判断。
3、跑马争地的范围
很多人以为严朱两家所争抢的是高桥全境，这不科学！ 因为高桥过去历来港沟众多，真要是全境的话，跑马可能还不如人走路的速度快。 《开沙志》也明确记载了是“芦滩万亩”。 只有万亩，远不到高桥全境。当然地方也不小了。
4、最大的谬误
一直有人认为，高桥的历史是从严朱两家争地开始的，这是最大的谬误！ 《开沙志》里明确记载了，事情发生前，就有四万余亩坍入江中，并且争地的主要因由就是原住户的不满。也就是说，坍掉、复涨出来之前就有人住了。 江都的老朱家，是外来户，很可能不是原住民。 但是这需要进一步找证据。
5、推测实际争地不只这两家
《开沙志》记载了，跑马争地是严朱二家，但也说了“被坍诸家告佃”。 如果只有两家的话，文法上应该不会用“诸”字。 我推测，实际抢底盘的，很可能不只是这两家。 这块土地上，很早就有各家各姓的迁入了，各家的家谱的记载也能印证这一点。 特别当涉及到两县争底盘的时候，推出两个代表来更合适。 先把地圈下来，自己人在内部分。
啰里啰嗦说了这么多，其实最最关键的我就想说两点：
第1点，事情发生在明朝。
第2点，高桥的历史并不是从严朱两家跑马争地才开始 的。
好了，最后，把《开沙志》里相关内容的原文贴给大家！
顺江洲去郡三十里，在大沙东北，昔开沙之曹府、马沙二围田逾四万余亩，尽坍入江。 成泓间，涨为芦滩万亩。 被坍诸家告佃。 南有严氏（金）北有朱姓，争竞不已。丹徒江都两县亲临分界，令两人各骑马至相遇处分界而止。严素善骑南得十之六七，北得十之三四。 且劝两家结姻以解之。 严有八男朱有九女，以严四男配朱四女，由此定界永息争端。 迄今洲之享成业者畴念前人开辟之功哉！
免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。
